I garanti della cauzione di SBF saranno rivelati

Il mistero della cauzione di SBF sarà svelato

Sam Bankman-Fried, ex CEO di FTX, un tempo il secondo exchange di criptovalute più grande al mondo, è stato incriminato negli Stati Uniti da dicembre con accuse che includono l’appropriazione indebita di fondi degli investitori attraverso investimenti sconsiderati.

Poco prima del Natale 2022, SBF è stato rilasciato su cauzione e da allora risiede a casa dei suoi genitori a Palo Alto, in California.

Finora si conoscevano solo i nomi dei genitori che avevano pagato la cauzione per la casa del figlio.

Ieri, lunedì, un giudice statunitense ha stabilito che tutte le persone che hanno pagato la cauzione per SBF devono essere citate nei documenti pubblici del tribunale.

Dopo tutto, sono potenziali testimoni nel processo contro di lui.

Il giudice ha spiegato che i nomi delle persone che hanno aiutato Bankman-Fried sono rilevanti per il caso e potrebbero aiutare i pubblici ministeri nelle loro indagini. Il pubblico ha il diritto di sapere chi assiste qualcuno accusato di un crimine così grave, ha detto.

La decisione del giudice scatena polemiche

La decisione ha scatenato un acceso dibattito tra gli esperti legali e l’opinione pubblica. Molti sono convinti che il diritto alla privacy delle persone che hanno aiutato la Bankman-Fried debba essere protetto.

Sostengono che queste persone non fanno parte del procedimento penale e non sono rilevanti per le indagini dell’accusa. Inoltre, non sono state (finora) accusate di alcun illecito.

Queste persone potrebbero aver solo cercato di aiutare un amico o un familiare in difficoltà e non dovrebbero essere denunciate pubblicamente per questo.

Tuttavia, alcuni esperti ritengono che la divulgazione dei nomi delle persone che hanno aiutato Bankman-Fried potrebbe avere un effetto di dissuasione sulla disponibilità delle persone a pagare la cauzione per altri, con conseguente danno per il sistema giudiziario penale.

Molte voci a favore della pubblicazione dei nomi

Altri, invece, sostengono che le persone che hanno aiutato Bankman-Fried dovrebbero essere rese note perché fanno parte della rete finanziaria e sociale che lo ha sostenuto.

Secondo loro, il pubblico ha il diritto di sapere chi ha aiutato una persona accusata di un crimine così grave.

Alcuni esperti ritengono che il loro nome potrebbe aiutare a dissuadere altri da attività criminali simili.

🚨 A federal judge granted news organizations’ motion to unseal the names of the co-signers for Sam Bankman-Fried’s bond, with the order stayed until Feb. 7 pending a likely appeal

— Leo Schwartz (@leomschwartz) January 30, 2023

La riservatezza calpestata

La decisione del giudice ha sollevato anche questioni relative alla riservatezza dei procedimenti di cauzione e al diritto alla privacy delle persone che pagano la cauzione per altri.

Nella maggior parte dei casi, l’identità delle persone che pagano la cauzione per un imputato viene mantenuta riservata e non viene rivelata nei documenti pubblici del tribunale.

In questo caso, tuttavia, il giudice ha stabilito che i nomi delle persone che hanno aiutato Bankman-Fried dovessero essere resi pubblici, sollevando interrogativi sul diritto alla privacy delle persone in casi simili.

L’opinione pubblica divisa

In sintesi, la decisione di rendere pubblici i nomi delle persone che hanno pagato la cauzione a Sam Bankman-Fried ha scatenato un acceso dibattito tra gli esperti legali e l’opinione pubblica.

Mentre alcuni sono convinti che la privacy delle persone che hanno aiutato la Bankman-Fried debba essere protetta, altri ritengono che debbano essere nominati perché fanno parte della rete finanziaria e sociale che lo ha sostenuto.

Indipendentemente dall’esito del caso, è chiaro che questa sentenza ha sollevato importanti questioni sulla riservatezza del processo di cauzione e sui diritti alla privacy delle persone che pagano la cauzione per altri.